黃常青

　　1957年8月出生，廣東和平人，在職研究生學(xué)歷，博士。2011年12月1日辭去龍崗區(qū)人民法院院長(zhǎng)職務(wù)后，擔(dān)任市中級(jí)人民法院黨組成員、審判委員會(huì)專職委員，2013年8月提任深圳市中級(jí)人民法院副院長(zhǎng)。2015年4月2日，黃常青因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)接受組織調(diào)查。

　　南都訊 記者郭啟明深圳龍崗義烏小商品批發(fā)城合作起糾紛，一公司持有的40%股權(quán)被龍崗區(qū)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，評(píng)估價(jià)值為零，最終以330萬元拍賣。受損公司上訪至今仍無定論。昨日，有媒體爆出，該案牽涉已被查的深圳中院副院長(zhǎng)黃常青。南都記者獲悉，廣東省高院已受理立案執(zhí)行監(jiān)督此案。

　　1.6億元股權(quán)遭清零拍賣

　　義烏小商品批發(fā)市場(chǎng)位于龍崗區(qū)龍崗街道龍東社區(qū)鴻基路。2007年2月1日，深圳龍崗區(qū)偉發(fā)企業(yè)發(fā)展有限公司(簡(jiǎn)稱龍崗偉發(fā))與浙江義烏商都市場(chǎng)開發(fā)有限公司(簡(jiǎn)稱義烏商都)簽訂合作協(xié)議，注冊(cè)成立深圳義烏小商品批發(fā)城有限公司(簡(jiǎn)稱深圳義烏)，租賃4.6萬平方米康美思數(shù)碼城一期物業(yè)改造成深圳市義烏小商品批發(fā)市場(chǎng)，經(jīng)營(yíng)義烏小商品批發(fā)。

　　但合作不到半年，龍崗偉發(fā)與義烏商都產(chǎn)生矛盾，在是否履約引進(jìn)“義烏品牌”并獲該品牌許可使用問題上，雙方產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。

　　2009年10月30日，義烏商都向深圳市仲裁委提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求判令龍崗偉發(fā)賠償違約金800萬元。龍崗偉發(fā)提出反仲裁，提出義烏商都支付違約金1150萬元等請(qǐng)求。

　　市仲裁委裁決，義烏商都向龍崗偉發(fā)支付違約金690萬元。裁決后，因義烏商都未能履行裁決上的義務(wù)，龍崗偉發(fā)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2010年6月29日，龍崗法院受理該案。隨后，該院發(fā)布公告稱，“依法查封義烏商都持有深圳義烏40%股權(quán)，經(jīng)評(píng)估深圳義烏股東全部權(quán)益價(jià)值為人民幣-2497.16萬元，義烏商都40%股權(quán)于評(píng)估基準(zhǔn)日時(shí)的評(píng)估值為0元�！�

　　2011年2月18日，廣東寶中勝拍賣有限公司受委托拍賣義烏商都持有深圳義烏的40%股權(quán)，起拍價(jià)為10萬元，330萬元成交。義烏商都表示，直到當(dāng)年3月底查詢才知股權(quán)變更，對(duì)法院做法提出異議，認(rèn)為拍賣違法。

　　而根據(jù)深圳市永明資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所出具的評(píng)估報(bào)告顯示，深圳義烏整體企業(yè)價(jià)值(凈資產(chǎn))于評(píng)估基準(zhǔn)日所表現(xiàn)的價(jià)值為4 .1億余元。按照40%計(jì)算，義烏商都持股權(quán)超過1.6億元。

　　檢察機(jī)關(guān)曾認(rèn)定法院違規(guī)

　　這起“億元股權(quán)被清零拍賣”案件經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)社會(huì)關(guān)注，受損公司多方上訪，但時(shí)至今日仍無定論。昨日，有媒體爆出，該案牽涉已被查的深圳中院副院長(zhǎng)黃常青。彼時(shí)，黃正擔(dān)任龍崗法院院長(zhǎng)一職。

　　長(zhǎng)期為該案四處奔走的義烏商都公司方面向南都記者表示，他最早就曾找過黃常青反映情況，黃安撫說“一定會(huì)給你們一個(gè)交代”，而這番嚴(yán)肅的表態(tài)后就再無下文。后來輾轉(zhuǎn)得知，黃竟然與案件中的另一家公司負(fù)責(zé)人關(guān)系極為密切。在具體執(zhí)行該起股權(quán)拍賣案件中，正是作為一把手的黃常青出面“打招呼”。

　　為該起執(zhí)行案件四處奔走的同時(shí)，義烏商都公司將對(duì)龍崗法院院長(zhǎng)黃常青以及副院長(zhǎng)黃昌榮的舉報(bào)材料寄往多個(gè)上級(jí)紀(jì)檢部門。不過，深圳中院回函立案監(jiān)督后一直無下文，義烏商都公司反而等來了另一個(gè)消息：2013年8月，黃常青被任命為深圳中院副院長(zhǎng)。

　　在希望上級(jí)法院系統(tǒng)能夠“給個(gè)說法”的同時(shí)，義烏商都同時(shí)也把希望寄托到其他部門。該公司曾向龍崗檢察院申訴要求監(jiān)督申請(qǐng)。龍崗檢察院審查后認(rèn)定，“龍崗法院工作人員在執(zhí)行工作中，嚴(yán)重違反執(zhí)行程序規(guī)定，致使浙江義烏商都市場(chǎng)開發(fā)有限公司財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失20萬元以上，其行為可能涉嫌觸犯刑法第三百九十九條第三款的規(guī)定�！弊罱K，龍崗檢察院將涉嫌執(zhí)行裁定濫用職權(quán)線索移送至反瀆部門查處。

　　2014年2月，義烏商都向深圳市人大代表求助，后有十名人大代表聯(lián)名發(fā)出監(jiān)督函，深圳中院隨后約見。參與約見的深圳市人大代表向雋向南都記者表示，當(dāng)時(shí)中院負(fù)責(zé)人沒有對(duì)案件本身做過多表述，只是再三強(qiáng)調(diào)，案件涉及情況復(fù)雜，極難處理。

　　今年4月2日下午，深圳市紀(jì)委發(fā)布消息稱，深圳市中級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)黃常青因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織調(diào)查。義烏商都公司方面稱，糾纏幾年后，終于讓他們看到了一絲解決的希望。南都記者也了解到，廣東省高院執(zhí)行局目前也已經(jīng)立案執(zhí)行監(jiān)督此案。

感謝您訪問京華網(wǎng) [責(zé)任編輯：JN119]