“野雞大學(xué)書(shū)記讓百優(yōu)評(píng)選蒙羞”、“野雞大學(xué)書(shū)記搞砸百優(yōu)評(píng)選”、“野雞大學(xué)書(shū)記坑了百優(yōu)評(píng)選”……日前，有網(wǎng)友聲稱(chēng)，黑龍江寶清縣委書(shū)記朱海濤作為全國(guó)百優(yōu)縣委書(shū)記擬推薦人選，其美國(guó)加州美國(guó)大學(xué)在職研究生學(xué)歷系“野雞大學(xué)學(xué)歷”。此事可謂是“一石激起千層浪”，網(wǎng)絡(luò)上一些評(píng)論紛紛質(zhì)疑起“全國(guó)優(yōu)秀縣委書(shū)記評(píng)選”，冠之于“蒙羞”“搞砸”等噱頭。

　　現(xiàn)實(shí)中多數(shù)人都有這樣的經(jīng)驗(yàn)：吃米飯吃到沙子，吐掉嘴里的沙子而不會(huì)扔掉整碗米飯；走路不小心摔了跟頭，下次小心就行而不是從此就不走路……全國(guó)百優(yōu)縣委書(shū)記評(píng)選，出現(xiàn)了一位疑似“野雞大學(xué)的書(shū)記”，充其量不過(guò)是“一碗米飯中的小沙子”，這又有什么理由就要把整個(gè)百優(yōu)縣委書(shū)記評(píng)選“倒掉”呢！退一步說(shuō)，寶清縣委書(shū)記朱海濤的研究生學(xué)歷到底是不是“野雞”，有關(guān)部門(mén)正在調(diào)查核實(shí)當(dāng)中，尚無(wú)定論，如此急匆匆地“一篙子打翻一船人”，道理又是何在呢？

　　平心而論，搞任何一項(xiàng)活動(dòng)，過(guò)程當(dāng)中難免會(huì)出現(xiàn)這樣那樣一些難以預(yù)料的問(wèn)題。就如此次百優(yōu)縣委書(shū)記評(píng)選，在全國(guó)范圍內(nèi)推薦，推薦人選范圍廣、數(shù)量多、情況雜，出現(xiàn)一些問(wèn)題實(shí)屬正常。寶清縣委書(shū)記朱海濤疑似“野雞學(xué)歷”之所以引起“如此驚詫”，其中一個(gè)最為重要的原因是，中央時(shí)隔20年再次重啟“全國(guó)優(yōu)秀縣委書(shū)記”遴選模式萬(wàn)眾矚目，焦裕祿、谷文昌、孔繁森等優(yōu)秀縣委書(shū)記在公眾心目中形象不可撼動(dòng)，不容有一點(diǎn)失誤、一個(gè)瑕疵�！坝袉�(wèn)題并不可怕，把問(wèn)題解決掉就好”。評(píng)選優(yōu)秀縣委書(shū)記擬推薦人選出現(xiàn)“學(xué)歷”問(wèn)題，及時(shí)調(diào)查、及時(shí)處理，怎能因?yàn)橐粋�(gè)人就把整個(gè)評(píng)選“搞砸”了呢？就像米飯中有了沙子，我們把沙子濾掉，整碗米飯還不是一樣香甜。

　　再者說(shuō)，朱海濤不過(guò)是全國(guó)百優(yōu)縣委書(shū)記擬推薦人選，正在公示當(dāng)中。全國(guó)各地對(duì)擬推薦人選進(jìn)行公示的目的，就是把這些人選放在放大鏡、聚光燈下，讓公眾從各個(gè)方面來(lái)把一把、審一審，“用多雙眼睛選人”，防止一些人“帶病入選”。就此而言，朱海濤被網(wǎng)民扒出疑似“野雞大學(xué)學(xué)歷”，正是社會(huì)公眾“把關(guān)審查”的成果啊。

　　當(dāng)然了，全國(guó)百優(yōu)縣委書(shū)記評(píng)選中出現(xiàn)“學(xué)歷問(wèn)題”，也給各地提了醒、敲了鐘：擬推薦人選必須按照評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)選要求，嚴(yán)格審查、嚴(yán)格把關(guān)，確保每一個(gè)人選都能夠過(guò)得硬、立得住、叫得響、推得開(kāi)，經(jīng)得起組織審核、群眾考驗(yàn)、時(shí)間檢驗(yàn)。

　　稿源：荊楚網(wǎng)

　　作者：閆華