全國百優(yōu)縣委書記評(píng)選之際，擬推薦的黑龍江寶清縣委書記朱海濤學(xué)歷引發(fā)質(zhì)疑。網(wǎng)友聲稱，其公示簡歷中的美國加州美國大學(xué)在職研究生學(xué)歷系“野雞大學(xué)學(xué)歷”，教育部2010年底公布的一萬多所正規(guī)留學(xué)高校名單中也查無該校。今日，黑龍江省委組織部干部監(jiān)督中心回應(yīng)南都記者稱，正緊急核查。中組部相關(guān)人士則稱，他們也是注意到網(wǎng)帖才關(guān)注到此事，調(diào)查后將及時(shí)回應(yīng)。（6月1日中新網(wǎng)）

　　近日，不少省市、自治區(qū)都開始推薦并公示全國優(yōu)秀縣委書記初步人選。上一次中組部遴選出100名全國優(yōu)秀縣委書記進(jìn)行表彰是在1995年6月，谷文昌就是那一次被遴選出來的全國優(yōu)秀縣委書記，時(shí)隔20年，今年又將要遴選出一批全國優(yōu)秀縣委書記在“七一”前進(jìn)行表彰，可以說意義重大。然而，一則關(guān)于黑龍江寶清縣委書記朱海濤學(xué)歷系“野雞大學(xué)學(xué)歷”的新聞，引起廣大網(wǎng)友和群眾的質(zhì)疑，給評(píng)選工作帶來了負(fù)面影響，是在給百優(yōu)縣委書記評(píng)選工作抹黑。

　　這其中有兩個(gè)問題需要弄清楚。其一，就是該縣委書記的學(xué)歷是否存在造假的問題？這是廣大群眾關(guān)注的焦點(diǎn)，也是事件問題的根本所在。本來評(píng)選優(yōu)秀縣委書記是件好事，旨在通過評(píng)選出全國百強(qiáng)優(yōu)秀縣委書記，樹標(biāo)桿、立示范，激勵(lì)更多的縣委書記扎根基層干事創(chuàng)業(yè)、造福一方。檔案學(xué)歷存在問題，說明該縣委書記根本就不符合評(píng)選的標(biāo)準(zhǔn)。如果再其評(píng)選為了百優(yōu)縣委書記，這對(duì)其他人來說顯然有失公平公正，也沒有達(dá)到開展該項(xiàng)活動(dòng)的目的。因此，組織人事部門對(duì)于該名縣委書記的學(xué)歷問題必須按照有關(guān)規(guī)定要求，認(rèn)真進(jìn)行核實(shí)。除此之外，對(duì)于該縣委書記學(xué)歷造假問題要進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

　　其二，該名縣委書記是如何被擬推薦為候選人的呢？其中的評(píng)選程序和規(guī)章是否存在問題呢？今年2月開始全國各地各級(jí)組織部門正在對(duì)干部人事檔案分級(jí)、分批展開系統(tǒng)專項(xiàng)審核，劍指“三齡兩歷一身份”造假問題，從時(shí)間結(jié)點(diǎn)來看，該名縣委書記的檔案應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過專項(xiàng)審查的，為什么學(xué)歷問題沒有得到整治呢？還有就是對(duì)于這類全國性的評(píng)先評(píng)優(yōu)活動(dòng)，按理說是必須對(duì)參與評(píng)選的領(lǐng)導(dǎo)干部的檔案進(jìn)行嚴(yán)格的審查的，為什么也沒發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題呢？是沒有審查呢？還是審查走形式呢？其中緣由令人深思。如果證實(shí)審查過程存在問題，就必須對(duì)檔案審查當(dāng)事人進(jìn)行嚴(yán)肅問責(zé)。

　　當(dāng)然，保證評(píng)選出真正的“百優(yōu)”至關(guān)重要的，必須制定嚴(yán)格的評(píng)選和審核機(jī)制，尤其是涉及干部人事檔案、財(cái)產(chǎn)、黨風(fēng)廉政等方面問題，各級(jí)必須把好關(guān)口，候選人必須經(jīng)得起推敲和審核審查。同時(shí)，各級(jí)要積極引導(dǎo)群眾參與，將評(píng)價(jià)權(quán)交到群眾手中。習(xí)近平總書記在浙江考察時(shí)強(qiáng)調(diào)“干部好不好，群眾說了算”。群眾的眼睛是雪亮的，只有通過群眾一直的推薦，才能選出一大批優(yōu)秀的“四有”縣委書記；只有群眾公認(rèn)的“優(yōu)秀”，才配得上“百優(yōu)”縣委書記的稱號(hào)，才能真正稱得上是全國縣委書記的楷模。

　　稿源：荊楚網(wǎng)

　　作者：童博