北京**博士考試面試經(jīng)歷：有政治學(xué)圈的圈友寫信問我有關(guān)北大政府管理**碩士面試的問題，他看到今年筆試排名第二和第六的兩位落在了后面，使得信心受了打擊。我自己沒有參加過北大的碩士復(fù)試，但有過博士面試的經(jīng)驗(yàn)。然后根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)回了信，下面是我的回信內(nèi)容，供圈友參考，也歡迎圈友們談?wù)勛约旱慕?jīng)驗(yàn)。

　　面試問題往往受到多種因素的影響，若是完全排除主觀因素，是不可能的。有些外部因素，不必過多考慮(您似乎沒有往這方面想，但這幾乎很多人都這樣講，不妨多說幾句)。比如我考博的時候，也有人說考前要與導(dǎo)師拉好關(guān)系，但我只到考完后，知道北大要錄取我才想法問到王浦劬老師的聯(lián)系方式，再向他問好。

　　我是在面試時才第一次見到他的(我們那自考考試是考完第二天面試，所有人都參加，與現(xiàn)在的筆試成績出來后再擇上線者面試不同)。在面試方面，我不清楚北大碩士生的面試程序，但我以為，關(guān)系方面一般是不會有多大因素的。比如王浦劬老師去年帶了兩名碩士，一位來自西北政法，一位來自中央財(cái)大，全不是本校的。所以，我想這里不去考慮老師的因素(事實(shí)上，以我的了解，多數(shù)老師其實(shí)并不喜歡那種走后門，先打招呼的做法)，而只能盡自己的努力，來聽天命。

　　這里講一點(diǎn)自己面試的經(jīng)驗(yàn)。我不熟悉北大碩士是如何面試的，以我在北大考博的面試經(jīng)歷而論。當(dāng)時面試人比較多，我排在前面，大約第六、七名的順序罷。當(dāng)時是抽簽回答問題，每個人大約有幾分鐘的思考時間，然后依次去另一個房間接受面試。當(dāng)時，我前面的幾個人占用的時間太多，有一個韓國人不太會講漢語(他后來沒有上)，另外幾個人則可能是見到問題就滔滔不絕�？傊�那幾個人用了近兩個小時。還在第四、五個人的時候，老師們實(shí)在是聽累了(想必如此)，就提出了一個新的要求，每個人回答問題的時間不能超過7分鐘。但我前面一、兩個所用時間仍然相當(dāng)多(估計(jì)他們一向話多)，輪到我時，對于老師的題目回答已經(jīng)有了一個思路。然后我只回答了要點(diǎn)，每一要點(diǎn)簡要說明幾句。然后又回答了老師的幾個提問。前后大約沒有超過5分鐘，當(dāng)時我屬于更快的一個。(后來還有沒有更快的，不敢確定，但估計(jì)很難)當(dāng)時自己對面試也沒有底，更后通知錄取我的時候，我想，也許我的面試還算是可取的。因此，我的經(jīng)驗(yàn)是：(1)不拖拉(老師的時間很緊);(2)簡明扼要。這樣，如果碩士面試與博士面試的方式大致相同的話，你會發(fā)現(xiàn)，面試其實(shí)并不如你想象的那么難。自己做好準(zhǔn)備，當(dāng)時別講太多，自然一點(diǎn)。另外，我還曾做過博士面試的筆錄，另一條經(jīng)驗(yàn)：別吹噓自己，把自己的理論抱負(fù)說得有多大。雖然這一條未必很重要，但眼高手低的態(tài)度終究不是很令人喜歡。

　　此外，你說的北大碩士成績排名問題，我找來成績看了一下，初步估了一下，大抵上初試成績的加權(quán)系數(shù)為0.14，而聽力與面試各為1。初試第二名和第六名的淘汰確很可惜，但似乎不能全歸咎于面試。他們在聽力上的表面也乏善可陳，比如一個1.1，一個1.0，與他人相差1分多。前10名中有3個350多分，但聽力全在2.0以上，這顯然也是一個很重要的因素�？梢�，加強(qiáng)聽力也是一個重要因素，不能全指望面試。