記者張叢博實(shí)習(xí)生張路豪

宣判：法院駁回原告訴訟請求

昨天上午，北京海淀區(qū)法院判決，駁回原告9位非京籍中考生的訴訟請求。此前6月10日，該案在海淀區(qū)法院開庭審理。原告以被告違反《教育法》規(guī)定的“受教育者在入學(xué)、升學(xué)、就業(yè)等方面依法享有平等權(quán)利”等規(guī)定為由，請求法院撤銷被告限制原告在京報(bào)名參加普通高中招生考試的具體行政行為。

6月10日庭審中，雙方爭論的被告行政行為是抽象還是具體。在判決書中，海淀區(qū)人民法院認(rèn)為，北京市教育考試院對原告的審核屬于具體行政行為，屬于法院行政訴訟的受理范圍。

判決書提到，根據(jù)《教育法》相關(guān)規(guī)定，縣級以上各級人民政府教育行政部門可對其行政轄區(qū)內(nèi)中等及中等以下教育工作進(jìn)行管理。海淀區(qū)法院認(rèn)為，北京教育考試院按照規(guī)定，認(rèn)定原告可報(bào)考的學(xué)校類別中不包含普通高中，并據(jù)此作出報(bào)考資格審核行為，并無不當(dāng)。

閱讀提示丨因戶口不在北京，九名初三學(xué)生無法在北京報(bào)考普通高中，他們委托父母向北京海淀區(qū)法院對北京市教育考試院提起行政訴訟（本報(bào)6月11日曾對庭審進(jìn)行報(bào)道）。7月11日上午，海淀區(qū)人民法院對該案開庭宣判，判決北京市教育考試院的行為并無不當(dāng)，駁回原告訴訟請求。

家長：多數(shù)考慮讓孩子去河北讀書

拿到判決書后，9名原告家長均表示不服判決，決定向北京市第一中級人民法院上訴，并將追加北京市教委為被告。對于該判決，原告代理律師程海表示異議，他認(rèn)為北京市教育考試院的中招歧視行為違反教育公平的法律規(guī)定，并表示上訴后仍愿意做原告代理律師。

7月4日，北京中考成績公布，原告9名學(xué)生查詢發(fā)現(xiàn)成績均比較理想，總分580分，有幾位學(xué)生分?jǐn)?shù)還超過了530分。目前，原告家長們正在為孩子讀高中發(fā)愁，除個(gè)別正爭取讀國際班外，多數(shù)正在考慮去和北京接壤的河北縣城讀書。河南信陽籍農(nóng)民工謝國良兒子中考考了509分，在年級排名第七。謝國良說，到河北讀高中要交好幾萬擇校費(fèi)，這讓他好幾天都睡不好覺。

根據(jù)法律規(guī)定，如原告不服判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向海淀區(qū)法院提交上訴狀。